A Parlamentből a NAV-hoz, majd Kecskemétre vitték Hankó Balázst

Mint korábban megírtuk, az Országgyűlés hétfői rendkívüli ülésén 139 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül felfüggesztette Hankó Balázs mentelmi jogát. A Fidesz és a KDNP képviselői nem vettek részt a szavazáson.

A döntéssel elhárult a parlamenti akadály az elől, hogy a volt miniszterrel szemben gyanúsítotti kihallgatást vagy más büntetőeljárási intézkedést foganatosítsanak.

A Parlamentben várta a hatóságokat

Hankó Balázs már hétfő reggel bejelentette, hogy a Parlamentben marad, és ott várja meg, milyen intézkedést kívánnak vele szemben végrehajtani. Úgy fogalmazott, nincs rejtegetnivalója, nem próbál elmenekülni, és kész együttműködni a hatóságokkal.

Ügyvédje, Tóth M. Gábor közlése szerint írásban tájékoztatták az ügyben eljáró főügyészséget arról, hogy Hankó hol tartózkodik, és azt is jelezték, hogy idézésre bármikor megjelennek.

A volt miniszter órákon keresztül a Fidesz parlamenti frakcióirodáján maradt. Közben politikai vita alakult ki arról, hogy elbújt-e a hatóságok elől. Hankó ezt visszautasította, és azt mondta: továbbra is a munkahelyén dolgozik.

Este kapta meg az idézést

A helyzet este változott meg. Hankó Balázs közlése szerint 19 óra 20 perckor kapta meg az idézést, majd bejelentette, hogy elhagyja az Országházat, és megjelenik a hatóság által megjelölt helyszínen.

A volt miniszter este negyed kilenc körül érkezett meg a Nemzeti Adó- és Vámhivatal III. kerületi, Huszti úti épületéhez. Bóka János, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője is elkísérte.

Hankó a bejáratnál azt mondta az újságíróknak, hogy az idézést megkapta, és korábbi ígéretéhez híven megjelent, hogy nyilatkozatot tegyen.

Őrizetbe vették és Kecskemétre szállították

A Hír TV értesülése szerint Hankó Balázst a NAV épületében őrizetbe vették. Ezt később az ügyvédje is megerősítette a sajtónak.

Tóth M. Gábor közlése szerint ügyfelét a NAV bevetési egysége Kecskemétre szállította, ahol az éjszaka folyamán további eljárási cselekményeket végeztek. A helyszín azzal magyarázható, hogy az NKA-ügyben folyó nyomozást a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség irányítja.

Sajtóértesülések szerint Hankó Balázs korábbi felsőoktatásért felelős helyettes államtitkárát, Varga-Bajusz Veronikát is előállították. Az első hírek megjelenésekor ezt a hatóságok még nem erősítették meg hivatalosan.

Mi az őrizetbe vétel jelentősége?

Az őrizetbe vétel nem azonos a letartóztatással, és önmagában nem jelenti Hankó Balázs bűnösségét. Az őrizet legfeljebb 72 óráig tarthat. Ez idő alatt az ügyészség dönthet arról, indítványozza-e a bíróságnál a politikus letartóztatását vagy más kényszerintézkedés elrendelését.

A letartóztatásról nem a nyomozó hatóság vagy az ügyészség, hanem a bíróság dönthet.

Miről szól az NKA-ügy?

A nyomozás középpontjában a Nemzeti Kulturális Alap Kiemelt Kulturális Programok Ideiglenes Kollégiumán keresztül kiosztott támogatások állnak.

Az ügyészség gyanúja szerint 2025. szeptember 3. és 2026. március 30. között 1079 támogatói okirattal összesen 17,3 milliárd forintot használtak fel az NKA törvényben meghatározott céljaitól eltérően.

A hatóság állítása szerint:

• egyes kérelmeket érdemi elbírálás nélkül támogattak;

• a pénzek elosztásánál politikai és választókerületi szempontokat érvényesítettek;

• a formális kollégiumi döntések és a tényleges döntéshozatal elvált egymástól;

• egyes támogatásokról már a hivatalos kérelem benyújtása előtt dönthettek;

• a pénzek egy részét a 2026-os választási kampányhoz kapcsolódó célokra, illetve kérelmezők személyes céljaira fordíthatták.

Az ügyészség szerint Hankó Balázs cselekménye különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúját vetheti fel.

Hankó Balázs tagadja a vádakat

A volt miniszter az eljárást politikai és kultúrpolitikai koncepciós ügynek nevezte. Állítása szerint a források felszabadításáról kormánydöntés született, neki pedig miniszterként ezt kellett végrehajtania. Azt is közölte, hogy az NKA támogatásai jogszerűen a magyar kultúrát szolgálták.

Hankó Balázst egyelőre nem ítélték el, büntetőjogi felelősségéről kizárólag jogerős bírósági ítélet dönthet.

Az ügy következő fontos kérdése az, hogy a gyanúsítotti kihallgatás után szabadon távozhat-e, vagy az ügyészség kezdeményezi vele szemben valamely súlyosabb kényszerintézkedés elrendelését.